A Song of Fire and Water: Present State of Water in Dhaka and How People Purify It

The theme of the World Water Day 2019, ‘Leaving no one behind’, basically resembles the 2010 UN recognition of “the right to safe and clean drinking water and sanitation as a human right…” As of today, however, globally 2.1 billion people still live without safe water, around 159 million people collect water from unsafe sources such as ponds and streams, and more than 700 children under the age of five die every day from diarrhoea linked to unsafe water and poor sanitation. Thus, the quality of drinking water is still an issue of great concern both in developed and developing countries. And public authority bears a major responsibility for supplying safe drinking water. However, when the general public cannot rely on such measures, they take personal initiatives to ensure the water quality at the cost of financial loss, which when aggregated equals to a huge loss of public goods.

BRAC Institute of Governance and Development (BIGD), BRAC University’s annual report on the State of Cities (SOC) 2018, ‘Water in Dhaka City: A Governance Perspective’ revealed that due to safety concerns, people in Dhaka are burning nearly BDT 2,700 crore (1 crore = 10 million) worth of gas every year to purify water. Conducting a survey on 768 formal and informal households in Dhaka, the research found that about 73 percent of the people use various mechanisms (e.g. boiling, filtering, purification tablets, bottle/jar water) to purify the water supplied by Dhaka Water and Sewerage Supply Authority (DWASA). Among them, 42.3 percent boil the water while 7.6 percent filter it using various modern equipment available in the local markets. Furthermore, about 11.5 percent of the respondents reported boiling the water first and then purifying it using a filter.

Generally, to boil drinking water Dhaka city residents either use gas from Titas Gas Transmission and Distribution Company Limited (TGTDCL) or Liquid Petroleum Gas (LPG) from various companies (e.g. Bashundhara, Beximco, Orion, etc.). To use gas from TGTDCL, they have to pay BDT 800 and 850 for single and double burners respectively. Whereas, the price of LPG gas (5.44 cubic metres) depends on companies and ranges from BDT 1,100 to 1,200.

Furthermore, the research shows that a single household on average boils around 6,486 litres of water per year by burning about 55 cubic metres of gas. Using TGTDCL gas at a price of BDT 0.09 for boiling per litre of water, a single household burns gas worth of around BDT 616 per year. Thus, the total cost of gas for boiling drinking water in Dhaka city amounts to around BDT 170 crore per year. Using LPG gas increases the price to around BDT 2,662.7 crore per year, given the cost of BDT 2.98 for boiling per litre of water (Table 1). Thus, estimation shows that the price of gas burned to purify water was 5.48 times higher compared to the total revenue collected by DWASA in the fiscal year 2015-16.

Table 1: Cost of water boiling per year in Dhaka city

Further analysis in the research shows that people’s decision to boil water mainly comes from the fear that consuming unboiled water may cause waterborne diseases as they assume it to be contaminated with bacteria, protozoa, and viruses. So, people reported to prefer boiling water for 35 minutes on average with the lowest time being 10 minutes and the highest 120 minutes. About 72 percent of the respondents reported boiling water once daily and 16.95 percent at least twice daily while a few people were found boiling water more than twice to meet their needs.

In addition to the cost of gas for boiling water, the research also found that a small capital investment of BDT 247.35 on average is needed for buying new aluminium pitchers or pots. The price of the pitchers or pots ranges between BDT 100 to 1,200.  Moreover, 19 percent of the people were found to filter water by spending average BDT 3,450 as instrument installation cost and BDT 250 more for periodical maintenance. It is, therefore, very apparent that the residents of Dhaka are spending a significant amount of money for water boiling and associated activities to have safe drinking water.

Safe drinking water became a global concern due to the shortage of accessibility in its natural sources as well as surface water contamination. Drinking water comes from only 3 percent of the total water in the world called fresh water, collected from groundwater, surface water, and glaciers. But this drinking water consumed by around 6.8 billion people in the world is <1 percent of total global freshwater. So, the value of drinking water is much higher than we can imagine and it is said that World War III will happen due to the shortage of drinking water.

Particularly, the developing world and its megacities will face severe water crisis due to climate change and economic expansion. In Dhaka, one of the first growing megacities in the world, every year about 6 lac (1 lac = 100,000) new people permanently migrate from different parts of the country. Moreover, a large number of people from the nearest districts like Gazipur, Narayanganj, Manikganj, Munshiganj, and Narsingdi come and go on a daily basis to meet their needs. These residential and moving people depend on water supplied by DWASA. DWASA provides about 240.23 crore litres of water to 3.11 lac households through 10 zonal offices (excluding the Narayanganj zonal office) using 760 deep tube-wells and 2 treatment plants. Consumers use this water for various daily activities including drinking, bathing, cleaning dishes, sanitation, etc.

The BIGD report further analysed the water supplied by DWASA to see whether the water quality is good enough to drink and except for one, found the water in all of DWASA’s pump stations to be safe. However, when the same water was tested taking samples from household reservoirs, in most of the cases, it was found to be contaminated (with total coliform, faecal coliform). Contamination occurs mainly when water is distributed from pump stations to households due to pipeline leakages. Also, contaminations occur in the groundwater and household rooftop reservoirs as they are not properly cleaned at least twice a year as prescribed by experts.

Therefore, safe drinking water in Dhaka can be seen as an issue of governance both from supplier’s and consumer’s sides. Just as it is DWASA’s responsibility to eliminate all informal connections and ensure proper maintenance of the supply lines, on the other hand, consumers should also take measures to clean their reservoirs on a regular basis. DWASA should enforce reservoir cleaning by using its zonal offices. These measures can save a huge amount of money spent burning gas, at the same time enhance public health by reducing the number of waterborne diseases. Therefore, combined efforts from both public and private sides are required to achieve the safe drinking water related goal of Vision 2021 as well as sustainable development goals (SDG 6) by the end of 2030.

Raihan Ahamed, Tanvir Ahmed Mozumder, and Dr. Md. Shanawez Hossain are researchers at BRAC Institute of Governance and Development (BIGD), BRAC University. The views expressed in this article are those of the authors alone and do not represent the institution they serve.

Photo : Copyright 2020, Pai-Shih Lee licensed under CC BY-NC 2.0

বন্ডের অপব্যবহারেই কি নষ্ট হচ্ছে স্থানীয় পোশাক শিল্পের বাজার?

বাংলাদেশের অর্থনীতির মূল চালিকা শক্তি হচ্ছে তৈরী পোশাক শিল্প। দেশের মোট প্রবৃদ্ধির ছয়-আট শতাংশ আসে এই সেক্টর থেকে। পোশাক শিল্পের প্রধান কাঁচামাল হচ্ছে কাপড় (ফেব্রিক্স)। যখন দেশীয় টেক্সটাইল শিল্প ক্রেতার চাহিদা অনুযায়ী প্রয়োজনীয় কাপড় সরবরাহ করতে পারে না, তখন প্রতিবেশী দেশগুলো (যেমন: ভারত, পাকিস্থান, চীন, শ্রীলঙ্কা ইত্যাদি) থেকে আমদানী করতে হয়। সরকারের আইন অনুযায়ী কোন পণ্য বিদেশ থেকে আমদানী করতে হলে সেই পন্যের উপর নির্ধারিত শুল্ক পরিশোধ করতে হবে। কিন্তু তৈরী পোশাক শিল্পকে আরও অর্থনৈতিকভাবে লাভবান করার জন্য কাস্টমস বন্ডের মাধ্যমে শুল্কবিহীন পণ্য আমদানীর সুযোগ প্রদান করেছে। কিছু সুবিধাভোগী ব্যবসায়ী এই সুযোগ কে কাজে লাগিয়ে শুল্ক ফ্রি আমদানীকৃত পণ্য স্থানীয় বাজারে স্বল্প মূল্যে ছেড়ে দিচ্ছে। এক দিকে সরকার যেমন রাজস্ব হারাচ্ছে অন্যদিকে স্থানীয় টেক্সটাইল শিল্প অর্থনৈতিক ক্ষতির সম্মুখীন হচ্ছে।

আশির দশকে টেক্সটাইল শিল্প দেশীয় শিল্প হিসাবে যাত্রা শুরু করে এবং একটা নির্দিষ্ট সময় পার হবার পরে (নব্বই দশকের শুরুতে), সরকার বিশ্ব বাজারে এই দেশীয় শিল্পের উৎপাদিত পণ্য রপ্তানী করার সিদ্ধান্ত নেন। শুরুতেই রপ্তানীর পরিমানের উপর ভিত্তি করে টেক্সটাইল মালিকদেরকে ২৫ শতাংশ নগদ প্রণোদনা দেওয়া হয়। সরকার এই খাত থেকে সুবিধা নেওয়ার চেষ্টা করেছিল এবং রপ্তানি শুল্ক ফিরিয়ে আনার সুবিধাগুলি প্রবর্তন করে এবং পরবর্তীতে জাতীয় রাজস্ব বোর্ডের (এনবিআর) অধীনে বন্ডের সুবিধা চালু করা হয়। এটা বাংলাদেশের জন্য সবচেয়ে বড় সাফল্য এই; যে ব্যবসা ২৫ শতাংশ নগদ প্রণোদনা দিয়ে শুরু হয়েছিল এবং এই খাতটি যখন পর্যায়ক্রমে প্রতিষ্ঠিত হয়, নগদ প্রণোদনার হারও ক্রমান্বয়ে কমতে কমতে বর্তমানে ৪ শতাংশে উপনীত হয়েছে। পোশাক শিল্পে সরকারের এই প্রণোদনা দেওয়ার পিছনে যুক্তিযুক্ত কারণও আছে। যখন কোন ব্যবসায়ী প্রতিবেশী দেশগুলি (যেমন ভারত, পাকিস্তান, চীন, থাইল্যান্ড ইত্যাদি) থেকে কোন পণ্য আমদানি করেন তখন পণ্যের মূল্যের সাথে তার কিছু অতিরিক্ত ব্যয়ও (উদাহরণঃ ব্যাংক চার্জ, পণ্যে গাড়ীতে উঠানো ও নামানো ইত্যাদি) হয়ে থাকে। যেহেতু বাংলাদেশের পোশাক শিল্প তার প্রতিবেশী দেশগুলোর সাথে আন্তর্জাতিক বাজারে প্রতিযোগিতা করে, সেহেতু এই সুবিধা প্রদান না করলে উক্ত প্রতিযোগীতায় টিকে থাকা কঠিন হবে। সরকার ২০১৮-১৯ অর্থ বছরে বন্ডের মাধ্যমে প্রায় ৭৩ হাজার কোটি টাকার শুল্ক ফ্রি সুবিধা প্রদান করছেন। যেখানে পোশাক শিল্পের কাঁচামাল আমদানীর উপর আনুমানিক ৪০ হাজার কোটি টাকা শুল্ক ফ্রি করে দেওয়া হয়।

উৎসঃ কাস্টমস বন্ড কমিশনারেট, ২০২০

এটা অনুমান করা হয় যে, বর্তমানে বাংলাদেশে ছোট বড় প্রায় পাঁচ থেকে ছয় হাজার গার্মেন্টস আছে কিন্তু বিজিএমইএ অধীনে নিবন্ধনকৃত গার্মেন্টস এর সংখ্যা পঁচিশ শত থেকে তিন হাজার। সুতরাং বাকি গার্মেন্টসের কোন কাগজপত্র না থাকা সত্বেও তারা তাদের কার্যক্রম পরিচলনা করে যাচ্ছে। কিন্তু দুঃখের বিষয় হল এই, কিছু বৈধ ও অবৈধ গার্মেন্টস এবং অল্প সংখ্যক টেক্সটাইল মিল আছে, যারা সরকারের প্রদত্ত বন্ড সুবিধাকে অসৎ উদ্দেশ্যে ব্যবহার করে মুনাফা উপার্জন করছে এবং দেশীয় শিল্পকে হুমকির মুখে পতিত করছে।

আইন অনুযায়ী বন্ডের লাইসেন্স ব্যবহারের এর প্রধান শর্ত হল বন্ডের পণ্য রপ্তানী ছাড়া দেশের অভ্যন্তরে কোন কাজে ব্যবহার করা যাবে না। কিন্তু আইনে এটাও উল্লেখ আছে, যদি কোন ব্যবসায়ী বন্ডের মালামাল সামগ্রী স্থানীয় বাজারে বিক্রি করতে চায় (সর্বোচ্চ ২০ শতাংশ), সেক্ষেত্রে বন্ড কমিশনারেট থেকে অনুমতি পত্র সংগ্রহ এবং বাণিজ্যিক শুল্ক প্রদান করতে হবে। এই আইন লংঙ্ঘনকারীর বিরুদ্ধে কাস্টমস বন্ড কমিশনারেটের যথাযথ আইনানুযায়ী ব্যবস্থা গ্রহণ করার এখতিয়ার রয়েছে। বর্তমানে কিছু সংখ্যক গার্মেন্টস ব্যবসায়ী আইনকে তোয়াক্কা না করেই তাদের আমদানীকৃত বন্ডের কাপড় খোলা বাজারে ছেড়ে দিচ্ছে এবং একটি মোটা অংকের টাকা হাতিয়ে নিচ্ছে। পক্ষান্তরে, দেশীয় টেক্সটাইল শিল্প ব্যাপকভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হচ্ছে, কারণ বন্ডের কাপড় শুল্কমুক্ত হওয়ায় এর বাজারদর তুলনামূলক কম। এজন্য স্থানীয় টেক্সটাইল শিল্প তাদের উৎপাদিত পণ্যের ন্যায্য মূল্য পাচ্ছে না এবং প্রতিযোগীতামূলক বাজারে ক্রমান্বয়ে তাদের নিয়ন্ত্রণ হারাচ্ছে।

ব্র্যাক ইনস্টিটিউট অফ্ গভর্ন্যান্স অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট (বিআইজিডি), ব্র্যাক বিশ্ববিদ্যালয় এবং সোয়াজ বিশ্ববিদ্যালয়, লন্ডন যৌথভাবে ডিপার্টমেন্ট অফ্ ইন্টারন্যাশনাল ডেভেলপমেন্ট (ডিফিড) এর অর্থায়নে বাংলাদেশের কাস্টমস বন্ডের অপব্যবহার শীর্ষক গবেষণাকর্মটি পরিচলনা করছে। বন্ডের মালামাল স্থানীয় বাজারে প্রবেশের ফলে সরকার যেমন রাজস্ব হারাচ্ছে, তেমনি স্থানীয় টেক্সটাইল শিল্প অস্তিত্বহীনতার সম্মুখীন হচ্ছে। এই গবেষণার মূল উদ্দেশ্য হল কাস্টমস শুল্কের হার কমিয়ে বন্ডের অপব্যবহার হ্রাস করা এবং সরকারের রাজস্ব বৃদ্ধির পাশাপাশি স্থানীয় টেক্সটাইল শিল্পকে রক্ষা করা। গবেষণায় দেখা যায় যে, বন্ডের অপব্যবহার এমন একটি জটিল প্রক্রিয়া যা ক্রেতার অর্ডার থেকে শুরু করে পণ্য বিপণনের আগমুহূর্ত পর্যন্ত হইতে পারে। বন্ডের এই অপব্যবহার মূলত দুইভাবে হয়ে থাকে যথা: বৈধ পথে এবং অবৈধ পথে। বৈধ পথ বলতে গার্মেন্টস মালিক ক্রেতার অর্ডারের উপর ভিত্তি করে সকল অফিসিয়াল কার্যক্রম সম্পন্ন করবে কিন্তু তার মধ্যে কোন এক জায়গায় অর্থের লোভে আকৃষ্ট হয়ে এই সূক্ষ্ম অপকর্মটি করে থাকে।

এক, বিদেশী ক্রেতার অর্ডারের উপর ভিত্তি করে বিজিএমইএ ইউটিলাইজেশন ডিক্লিয়ারেশন (ইউডি) ইস্যু করে এবং ঐ ইউডির বিপরীতে কাস্টমস বন্ড কমিশনারেট ইউটিলাইজেশন পারমিশন (ইউপি) দিয়ে থাকেন। এই ইউপি ব্যবসায়ীকে বিদেশ থেকে শুল্কমুক্ত কাঁচামাল আনতে সাহায্য করে। বিজিএমইএ ইউডি ইস্যু করার সময় ঐসকল অসৎ ব্যবসায়ীরা প্রয়োজনের তুলনায় বেশি কাপড় আনার জন্য চাহিদা পত্র দিয়ে থাকে। উদাহরন: একটি শার্টের জন্য ১ মিটার কাপড় প্রয়োজন কিন্তু তিনি তার চাহিদা পত্রে ১.২০ মিটার কাপড় প্রয়োজন উল্লেখ করেন। যদি তার অর্ডার এক লক্ষ শার্টের জন্য হয়ে থাকে তাহলে বিশ হাজার শার্টের কাপড় অতিরিক্ত নিয়ে আসবে। বিশ হাজার শার্টের কাপড় যেহেতু শুল্কমুক্ত এবং স্থানীয় বাজারে এর চাহিদা থাকার কারণে উক্ত কাপড় ইসলামপুরের ব্যবসায়ীদের মাধ্যমে বাজারে ছেড়ে দেওয়া হবে।

দুই, গার্মেন্টস ব্যবসায়ীরা পণ্য আমদানী করে হরমোনাইজড সিস্টেম (এইচএস) কোডের মাধ্যমে। অনেকসময় ইউডিতে ইস্যুকৃত এইচএস কোডের কাপড়ের পরিবর্তে অন্য এইচএস কোডের কাপড় নিয়ে আসে। যেমন, ইউডিতে ৫০ কাউন্ট সুতার কাপড় নিয়ে আসার কথা উল্লেখ থাকা স্বত্বেও ৮০ কাউন্ট সুতার কাপড় নিয়ে আসে। সাধারণত সুতার কাউন্ট যত বেশী কাপড়ের মূল্য তত বেশী হবে। সেই হিসাবে ৮০ কাউন্ট সুতার মূল্য ৫০ কাউন্ট সুতার তুলনায় বহুগুণ।

তিন, বিদেশ থেকে আমদানীকৃত কাপড়গুলো পরিমাপ করা হয় কেজিতে। সেক্ষেত্রে কাপড় যত মিহি (চিকন সুতা) হবে ওজনও তত কম হবে। উদাহরণঃ যদি এক কেজিতে দুইটি প্যান্টের কাপড় হয়, সেখানে সমপরিমাণ ওজনে ১০টি থ্রি-পিসের কাপড় পাওয়া যায়। বর্তমান বাজার মূল্য বিশ্লেষণ করলে দেখা যায় যে, প্যান্টের কাপড়ের তুলনায় থ্রি-পিসের মূল্য অনেক বেশী।

বাংলাদেশ টেক্সটাইল মিল এসোসিয়েশন (বিটিএমএ) এর মতে ১৩০টি গার্মেন্টস মালিকেরা এই কাজে সম্পর্কিত। বিটিএমএ এর সদস্যরা দেশের প্রাইমারী টেক্সটাইল সেক্টরে প্রায় ৭০ হাজার কোটি বিনিয়োগ করেছে এবং দেশের পোষাক শিল্পের প্রয়োজনীয় ইয়ার্ণ ও ফেব্রিকের সিংহভাগ যোগান দেওয়া ছাড়াও দেশের মানুষের ব্যবহারের জন্য কাপড় সমানভাবে যোগান দিয়ে যাচ্ছে। বিটিএমএ এর মতে দেশের স্থানীয় টেক্সটাইলের বাজারটি প্রায় ৩০-৩৫ হাজার কোটি টাকার। কিন্তু এই বাজারটি নষ্ট হয়ে যাচ্ছে বন্ডেড ওয়্যার হাউজের মাধ্যমে নিয়ে আসা অবৈধ বিদেশী কাপড়ে। তাদের মতে, বছরে প্রায় আট-দশ লাখের বেশী থ্রী-পিস, বিপুল পরিমান শাড়ী, শার্ট-প্যান্টের কাপড়সহ অনান্য বস্ত্র সামগ্রী বিভিন্ন পথে দেশের অভ্যন্তরে প্রবেশ করে। বিশেষ করে ভ্রমণ ভিসা (নিউ মার্কেটের দোকানদাররা, অনলাইন শপিং পেজ, ঈদের শপিং), সীমান্ত হাট এবং আন্ত:সীমান্ত চোরাকারবারীর মাধ্যমেই বেশি ফেব্রিক্স আসে।

পোশাক শিল্পের মালিকরা বন্ড লাইসেন্স এর মাধ্যমে যে কাপড় আমদানী করে তা দুই বছরের জন্য তাদের নিজস্ব কারখানায় সঞ্চয় করে রাখতে পারে। বন্ড কমিশনারেট প্রতি বছর নিরীক্ষণের মাধ্যমে উক্ত পোশাক শিল্পের ক্রেতার অর্ডারের সাথে মজুতকৃত কাঁচামালের হিসাব মিলিয়ে থাকেন। যদি অর্ডার এবং সঞ্চয়ের মধ্যে কোন ব্যত্যয় ঘটলে সাথে সাথেই আইনানুযায়ী ব্যবস্থা গ্রহণ করতে পারে। উল্লেখ্য যে, কাস্টমস বন্ড কমিশনারেট ৭৬টি গার্মেন্টস কে চিহ্নিত করেছে, যারা এই অসৎ কাজে জড়িত এবং তাদের বিরুদ্ধে ইতিমধ্যে আইনানুযায়ী ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়েছে। এছাড়া, অনেক পোশাক শিল্পকে চিহ্নিত করা হয়েছে যাদের অবকাঠামোগত কোন অস্তিত্ব নেই কিন্তু কাগজ-কলমে তা সক্রিয়। এক্ষেত্রে তাদের বন্ড লাইসেন্স বাতিল করা হয়েছে।

বাংলাদেশের বড় পাইকারি কাপড়ের বাজারগুলোর মধ্যে ঢাকার ইসলামপুর, নরসিংদীর মাধবদী, এবং নারায়ণগঞ্জের টান বাজার অন্যতম। কাস্টমস বন্ড কমিশনারেট পোশাক শিল্পের পাশাপাশি এই সকল বাজারেও বিভিন্ন সময়ে অভিযান পরিচালনা করেন। সাম্প্রতিক অভিযানসমূহ কিছুটা হলেও দেশীয় টেক্সটাইল শিল্পের জন্য স্বস্তিদায়ক পরিবেশ তৈরী করছে। পুলিশের সহায়তায় বন্ড কমিশনারেট প্রতিনিয়ত ইসলামপুরে অভিযান পরিচলনা করছে এবং বন্ডে আসা কাপড়ের ট্রাক জব্দ করে আইনানুযায়ী ব্যবস্থা গ্রহণ করেন। কাপড় ব্যবসায়ী সমিতিও তাদের মাসিক মিটিং এ সিদ্ধান্ত গ্রহণ করছে যে কোন ব্যবসায়ী বন্ডের অবৈধ মালামাল বিক্রি করতে পারবেনা। আর ইহার ব্যত্যয় ঘটলে মালিক সমিতি তার কোন দায়িত্ব নিবে না।

জাতীয় রাজস্ব বোর্ডের উচিত বাণিজ্যিকভাবে আমদানীকৃত পণ্যের শুল্কহার কমিয়ে দেওয়া, যাতে বন্ডের অপব্যবহার কমে। কারণ আমদানীকৃত পণ্যের শুল্ক তুলনামূলক কম হলে কাপড় ব্যবসায়ীরা বন্ডের কাপড় বিক্রয় করবে না, এতে তাদের ব্যবসায়িক মূলধন হারানোর ঝুঁকি অনেক বেশী। তাই সরকারের উচিত গবেষণার মাধ্যমে এই শুল্ক নীতিমালা পুনরায় প্রনায়ন করা। তাহলে, সরকার একদিকে যেমন এই সেক্টর থেকে বেশি রাজস্ব আদায় করতে পারবে, অন্য দিকে দেশীয় শিল্পকেও রক্ষা করা সম্ভব হবে।

রায়হান আহমেদ: ব্র্যাক ইন্সটিটিউট অফ্ গভর্ন্যান্স এন্ড ডেভেলপমেন্ট (বিআইজিডি), ব্র্যাক বিশ্ববিদ্যালয়ে গবেষণা সহযোগী হিসেবে কর্মরত। নিবন্ধে প্রকাশিত মতামত লেখকের নিজস্ব, প্রতিষ্ঠানের নয়। 

গবেষণাটি করা হয়েছে এন্টি করাপশন এভিডেন্স  (এইস) সমষ্টির অংশ হিসেবে, সওয়াস-এইস-এর অর্থায়নে।  

Photo Credit: Mahfuzul Hasan Rana licensed under CC BY-NC 2.0

কিশোর-কিশোরীদের প্রজনন স্বাস্থ্য: না বলা কথা

রবিঠাকুরের বিখ্যাত ছোটগল্প “ছুটি”-র ফটিকের কথা মনে আছে? সেখানে বয়ঃসন্ধিকালীন বয়সের প্রতিভূ চরিত্র হিসেবে ফটিক সম্পর্কে যা বলা হয়েছিলো তা যেন আমাদের কিশোর-কিশোরীদেরই মনের কোটরবন্দী কথা, “তেরো-চৌদ্দ বছরের” ছেলেমেয়েরা “সর্বদা মনে-মনে বুঝিতে পারে, পৃথিবীর কোথাও সে ঠিক খাপ খাইতেছে না… অথচ, এই বয়সেই স্নেহের জন্য কিঞ্চিৎ অতিরিক্ত কাতরতা মনে জন্মায়।“

এই ফটিকের মতই প্রায় সাড়ে তিন কোটি কিশোর-কিশোরীর বসবাস এই ছোট্ট দেশে যাদের বয়স ১০ থেকে ১৯ বছরের মধ্যে। এই সংখ্যাটা নেহায়েত কম তো নয়ই বরং এই সংখ্যা আমাদের সমগ্র জনসংখ্যার ২১ শতাংশ। স্বাভাবিকভাবেই দেশের সামগ্রিক মাপকাঠিতে এই জনগোষ্ঠীর ভূমিকা খুবই গুরুত্বপূর্ণ। সেরকম কিছু কিশোর-কিশোরীর সাথে আমরা কথা বলি “জেন্ডার এন্ড এডোলেসেন্স: গ্লোবাল এভিডেন্স”, সংক্ষেপে GAGE প্রকল্পের আওতায় চলা গবেষণার সময়।

বয়ঃসন্ধি হচ্ছে ১০-১৯ বছরের বয়সসীমার মাঝে জীবনের এমন একটি ধাপ, যার মাধ্যমে একটি শিশুর প্রজনন ক্ষমতার পাশাপাশি শরীর ও মনে কিছু পরিবর্তন আসে এবং সে ধীরে ধীরে একটা পূর্ণবয়স্ক মানুষে পরিণত হয়। ২০১৮-তে GAGE প্রকল্পের অধীনে ঢাকা-র তিনটি বস্তিতে একশোরও বেশি বয়ঃসন্ধিকালীন কিশোর-কিশোরী এবং তাদের পরিবার ও পারিপার্শ্বিক সমাজকে নিয়ে চালানো গবেষণায় উঠে আসে কিছু গুরুত্বপূর্ণ ও চমকপ্রদ তথ্য।

তাদের সাথে কথা বলে দেখা গেছে, স্কুল পাঠ্যক্রমে যৌন ও প্রজনন স্বাস্থ্য সম্পর্কে ঠিকভাবে শেখানো হয় না। এই কিশোর-কিশোরীদের বয়ঃসন্ধির ব্যাপারে যথেষ্ট ধারণাও নেই। শতকরা ১৭ ভাগ কিশোর ও ২৭ ভাগ কিশোরী ঠিকমত কোনো জন্মনিয়ন্ত্রণ পদ্ধতির নাম বলতে পেরেছে। ১৫ বছর বয়সী কিশোর রফিক (ছদ্মনাম) আমাদের জানায়, “ক্লাস সিক্সে উঠে শারীরিক শিক্ষা বই থেকে আমরা জানতে পারি বয়ঃসন্ধি সম্পর্কে।“ আদতে তাদের স্কুলের বইতে শুধু একটি অধ্যায়েই কৈশোরকালীন শারীরিক অবস্থা নিয়ে আলোচনা রয়েছে, তাও কেবল মাসিক ও বয়ঃসন্ধি নিয়ে আলোচনাতেই সীমাবদ্ধ।

মজার ব্যাপার হচ্ছে, শিক্ষকেরা যখন ক্লাসে মাসিক নিয়ে পড়ানো শুরু করে, তখন ছেলেদের ক্লাস থেকে বের করে দেওয়া হয়; যার ফলে তারা এ সম্পর্কিত জ্ঞান থেকে দূরেই থেকে যায়! এমনকি একজন কিশোরের সাথে কথা বলে জানা যায়, ছেলেদের ক্ষেত্রে শারীরিক পরিবর্তন নিয়ে বাবা কিংবা মায়ের সাথে আলোচনা করার বিষয়টিও ঘটে না লজ্জা ও সংকোচের কারণে। ছেলেদের ক্ষেত্রে তাদের মনোদৈহিক পরিবর্তন ও প্রজননস্বাস্থ্য নিয়ে আলোচনা বা জানার বিষয়টা সীমাবদ্ধ মূলত বন্ধুদের সাথে আলাপ কিংবা স্কুলের শারীরিক শিক্ষা বইয়ের সেই একটি অধ্যায়ে সীমিত জ্ঞান। মায়েরাও তাদের কন্যাসন্তানের সাথে খোলাখুলি আলাপ করতে স্বচ্ছন্দবোধ করলেও ছেলেসন্তানদের সাথে আলোচনা করতে মোটেই স্বচ্ছন্দ নন। একই কথা প্রযোজ্য কিশোরীদের ক্ষেত্রেও। তাদের অনেকেই বড়জোর মায়েদের সাথে প্রজনন স্বাস্থ্য বিষয়ক আলাপ করে থাকে। শিরিন (ছদ্মনাম) নামের এক কিশোরী জানায়, কেবল বাবা-মা নয়, স্কুলের শিক্ষকরাও তাদেরকে প্রজনন স্বাস্থ্যবিষয়ক শিক্ষাদানের ব্যাপারে সংকোচবোধ করেন।

গেইজ-এর গবেষণায় দেখা গেছে, জরিপ চালানো ৩৯ শতাংশ কিশোরীর স্কুলে ঋতুকালীন সুবিধাগুলো পাওয়া যায়, যেই হার প্রয়োজনের তুলনায় অপ্রতুল। মেয়েদের প্রজননবিষয়ক স্বাস্থ্যসেবার জন্য এলাকার ঔষধের দোকান বা ফার্মেসীর ডাক্তারই প্রধাণ ভরসা। দুঃখজনক হলেও সত্যি যে, অধিকাংশই জানায় যে তাদের এলাকায় ধারেকাছে এমনকি ৫ কি.মি. দূরত্বের ভেতর কোনো প্রাথমিক স্বাস্থ্যসেবার জন্য হাসপাতাল বা ক্লিনিক নেই। কেউ কেউ দূরের সরকারী হাসপাতালে যায় তুলনামূলক কম খরচে ভালো স্বাস্থ্যসেবার জন্য। কেউবা রঙধনু সরকারী কমিউনিটি ক্লিনিকে কিংবা মেরি স্টোপ্স ক্লিনিকে অথবা এনজিও-পরিচালিত ক্লিনিকে যায়।

অর্থাৎ কিশোর-কিশোরীদের যৌন ও প্রজনন স্বাস্থ্যসেবা সরবরাহের প্রতুলতা দূরে থাক, সার্বিক প্রজনন স্বাস্থ্য সম্পর্কে তাদের পরিষ্কার ধারণাই নেই। নেই সচেতনতা সৃষ্টির পর্যাপ্ত প্রয়াস, কিংবা স্কুল ও স্কুলের শিক্ষকদের সে সম্পর্কিত যথাযথ উদ্যোগ। মাসিক বা ঋতুস্রাব ও প্রজনন স্বাস্থ্য যেন এক ধরণের ট্যাবু।

ফটিকের মতই শিরিন ও রফিক কিংবা অন্য সব কিশোর-কিশোরীরা বয়ঃসন্ধির সময়টায় একরকমের জটিল পরিবর্তন প্রক্রিয়ার মধ্যে দিয়ে যায়। গোটা দেশের এই সাড়ে তিন কোটি জনগোষ্ঠী তাদের কৈশোরকালীন সময়টা যখন পার করে, তখন কিন্তু তারা ঠিক আর শিশুদের কাতারেও পরে না, আবার প্রাপ্তবয়স্ক হিসেবেও তাদের গণ্য করা হয় না। তাদের জীবনের এই পর্যায়টা একটি সংবেদনশীল অধ্যায়। তাই তাদের প্রয়োজন একটুখানি যত্ন, উন্নত স্বাস্থ্যসেবা, যৌন ও প্রজননস্বাস্থ্য সম্পর্কিত যথাযথ জ্ঞান, সেইসাথে মেয়েদের মাসিক স্বাস্থ্য ব্যবস্থাপনার উপযুক্ত সুবিধা। উন্নত স্বাস্থ্যসেবার বিষয়টি এসডিজি অর্জনের সাথেও ওতপ্রোতভাবে জড়িত। মোট জনসংখ্যার এই গুরুত্বপূর্ণ অংশকে বাদ দিয়ে দেশের উন্নয়নের পথে সাফল্য কঠিন হয়ে দাঁড়াবে।

Photo credit: Sulekha.com licensed under CC BY-NC 2.0

How Technology is Exacerbating

How Technology is Exacerbating the Class Divide during the Pandemic: The Case of Children’s Education in Bangladesh

The world has always been an unfair place with winners and losers. Technology is making lives better for everyone as a whole, but it is also responsible for exacerbating the inequality between the rich and poor. Relentless, exponential technological progress of our times is widening the class divide like never before. Now COVID-19 is ruthlessly laying bare this uncomfortable reality of ‘technological inequality’. In this blog, I will try to explain why the poorer children in Bangladesh are likely to lose more than the richer ones because of the COVID-induced school closure, and how technology is making it worse.

In many cases, the unfairness of technological inequality during the pandemic is blatantly obvious. Blessed by Meet, Zoom, and the like, most ‘office-goers’ have turned their homes into offices, albeit with a few hiccups. On the other hand, a vast swath of  ‘working class’ people have found their customers disappearing or have been laid off by their employers because of the lockdown and the resultant economic shock; they are also disproportionately exposing themselves to the virus as they are crucial to running the essential economy. But then there are cases where the effect of technological inequality during the pandemic has remained insidious. One of such cases is children’s education.

There is evidence that prolonged school closure, such as 3-month summer vacation in the west and as an aftermath of a natural disaster, has a strong adverse impact on learning, though the evidence on whether poorer children suffer more is not so clear. Because of the pandemic, education of all children will be hampered, no doubt. But is the effect going to be the same for all children, rich or poor? If not, why? What role is technology playing in this inequality?

It is well-known that rich children all over the world have better educational outcomes than their poorer peers, and for obvious reasons. To start with, rich children are far less likely to be malnourished during their formative years, giving them a head start in cognitive development. Their parents are likely to be more educated and resourceful, thus better able to guide and support their children’s pursuit of education.

Studies have found that poor people spend a minuscule share of their small income on children’s education, as the majority of the poor children go to public schools, typically free and also that provide lower-quality education. Ill-educated poor parents cannot properly assess how well their children are learning; those who can, often take their children out of public schools and enrol them in private schools. But it turns out that the private schools for poor children are also of low quality.

And then there is this whole question of parental aspiration. Paradoxically, educated (hence richer) mothers spend significantly more time in childcare, including education, even though they often spend long hours working outside. And the ‘opportunity cost’ of spending time with their children is higher than that of their less educated, poorer counterparts. Is it because they aspire higher for their children? Maybe. For an educated mother, it is difficult to imagine that her children will not get proper education. She would thus work accordingly.

On the other hand, besieged by many urgent problems of life, with too many obstacles to jump over, and without relatable, close-to-home educated role models to look up to, poor parents have low aspirations for their children’s education and rationalize spending less time and money on this affair.

What does it mean for children’s education during the ongoing lockdown and school closure? ‌ It is obvious that the less educated, poorer parents would not have the incentive to spend close to enough time homeschooling their children. Struck by the loss of livelihoods, they are drowning in worries about how to feed their families. It is understandable that children’s education would be the least of their worries. Even if they did, a low level of education among poorer parents means that they may not be very effective in home-schooling. In contrast, educated, wealthier parents working from home may be able to and would want to spend more time in ensuring that their children would not fall behind in education because of the lockdown.

But what about technology? Can it help the poor children close the gap in learning with the wealthier ones during lock down? It is hoped that technology is the magic wand, which can close this great divide in education, if not eliminate it. In fact, ‌technology does have unlimited potentials. For example, Khan Academy and endless other free online resources have brought international-quality education to anyone with a basic smartphone and a reliable internet connection. Can the poor children take advantage of these online resources during normal times, and especially now?

Quite unsurprisingly, poorer parents, and by extension, their children have limited access to technology. Even in rich countries like the USA, shortage of computers in the homes of poor children, who now require to take classes and do homework online because of the pandemic, ‌is creating an uproar.

In Bangladesh, the wealthier private schools have started offering online classes. The government is also broadcasting classes for children on the national television and online. In a recent unpublished nationally representative survey in Bangladesh, we find a serious disparity in access to  technology. Even though the ownership of mobile phones is almost ubiquitous, about 15-20% of the poorer households do not have one. Only about 59-77% of the poorer households have any kind of access to television. Almost every richer household has access to both. Only a small fraction of poorer households use the internet, the rate sharply rises with household income. To make matters worse, for the poor, often these technologies are shared by multiple members or even multiple families. So, a large number of poorer children are automatically left out of the television and internet-based education.

Figure 1: Unpublished survey (2020) by BIGD, BRAC University

But, even if poorer children have access to technology, can they use it as effectively as the richer children? Eminent Harvard Professor of Public Policy, ‌Robert Putnam, describes “Compared to their poorer counterparts, young people from upper-class backgrounds (and their parents) are more likely to use the Internet for jobs, education, political and social engagement, health and newsgathering, and less for entertainment and recreation.” It is not because the poor are lazy and stupid, it is because wealthier, more educated parents are better aware of the pros and cons of letting a child have a smartphone or a computer, they know what is available online and are more invested to make sure that their children use it well. Thirty percent of the rural mobile phone users in Bangladesh cannot even read a message on their phone, let alone do any other activity; this rate goes up with decreasing per capita income. It must be true in cities as well, even if to a lesser degree. How can we expect these parents to use technology for their children’s education?

Even during normal times, richer children have a better chance of using technology for education because of parental awareness. Now that their are parents are home, these children are more likely to be exposed to all types of educational and cognitive development contents online, on top of attending the distant classes offered by the government or schools .On the other hand, many poorer children are simply deprived of their regular classes because they do not have access to television or internet. Even when have an access, they may remain absolutely clueless about how to harness its power to learn and grow because their parents cannot afford to stay home, have other pressing worries, or do not know how to guide the children.

For sure, COVID-19 is disrupting the learning for all children. But, powered by technology, the richer children can at least hope to close in. And, the poorer children are drifting further apart, partly because of all the reasons why they are poor, but also because of the technological inequality, the new reality of their generation.

Nusrat Jahan is the Head of Business Development and Knowledge Management at BIGD, BRAC University. 

Photo © Dominic Chavez/World Bank licensed under CC BY-NC-ND 2.0

Bangladeshi Women Playing a Crucial Role in the Fight Against COVID-19

Bangladeshi Women Playing a Crucial Role in the Fight Against COVID-19

With limited health sector capacities, COVID-19 will be fought in Bangladesh’s homes where women play an outsized role.

Less than a month since the World Health Organization (WHO) declared a COVID-19 pandemic on March 11th, the global burden of infections has reached 1.3 million and the official death toll nearly 75,000. The number of COVID-19 positive cases and deaths has started to climb in Bangladesh as testing finally expands to hundreds of people. Within Bangladesh, stress levels are high as anxiety rises about the vulnerability of our near and dear ones and the possibility of future economic fallout from a severe global lockdown.

Yet for health systems like Bangladesh’s, there are no high-tech solutions. Our primary line of defense against this global pandemic is to stay home to limit the spread of the disease and to self-isolate if showing symptoms. Globally, most countries of the world have declared national lockdowns with varying degrees of enforcement and success. In Bangladesh reports coming from even remote rural areas suggest that law enforcement has been mobilised extensively to restrict people’s movement and prevent large gatherings. Mosques have restricted the number of people praying together to five at a time. The virus’ primary strength is the speed with which it can spread, and so restricting social interaction to limit contagion is our weapon of choice against it.

The recommendations are to stay home, wash your hands, do not touch your face and wear a mask and shelter in place if sick. The cities of Bangladesh have emptied out as there are few prospects for earning in cities under lockdown. The day after lockdown millions left for their rural homes. There has been some confusion regarding how the formal workforce is affected. It is widely reported that garment workers, mostly women, who are the main formal sector workers adversely affected by cancelled orders and lockdown orders, have been caught in a confused medley of policies. Their predicament is visible and deserves proactive action.

In all of this confusion, the very forces on whom we will have to rely to combat this scourge, have remained invisible and absent from official and policy discourse. The women and girls who are confined to their homes, or to their role as domestic helpers in other people’s homes, are conspicuously absent in policy discourse. Yet, the more that we learn about this virus and how to cope with it given the realities about our health sector capabilities, the more we realise that it is the home which is the locus of action and intervention, and where women and girls are central to our response to the pandemic.

In Bangladesh, as in the rest of the world, women are the primary caregivers of the young, infirm and the elderly. A recent comparative study on children’s nutrition shows that women spend the majority of their time in domestic work and more so than other low and middle income countries. My own work showed that married and unmarried girls spend considerably more time on domestic work, caregiving work in particular, than boys. As the disease strikes this burden of care is likely to increase disproportionately for women and girls.

In addition to the care responsibilities, the directives about cleanliness and hygiene are also likely to intensify the workloads of women and girls who are the ones implementing instructions on wiping down high touch surfaces, washing clothes, maintaining general hygiene as well as the creative management of dwindling resources to put food on the table as provisions dry up.

Gender disparity in care responsibility may not be something that can be addressed easily in the short run. However, there are associated concerns with regard to stress levels and potential fallout in terms of domestic violence that do need urgent attention. A recent report from UN Women warns of the possibility of increased violence against those who are at the frontlines of care particularly, as household members cope with the stress of illness and potential loss of lives and livelihoods.

As far as we can tell, behavioral change campaigns ignore the role of girls and women and their frontline status in the war against this virus. It is unclear how these messages are received in homes all around the world. A message from UN Women highlights the vulnerability of women and girls as potentially having to bear the brunt of stress in terms of increased domestic violence. However, there is also a need to recognise their key role in the implementation of the barrage of directives about cleanliness which are propagated through the airways, through broadcast channels and nationwide text messaging.

The role of primary caregivers at home is central to current strategies of combating contagion and containing spread. WHO emphasises testing to be able to isolate those who are infected. That puts women and girls on the frontlines. There is evidence that severity of illness is linked to viral load which is why healthcare workers have been infected in high numbers. As primary caregivers in the home, women and girls are therefore at higher risk too, and so they should be the focus of Covid-19 testing as well. In communities and households, girls and women recognise that being on the front line of care makes them both vulnerable to Covid-19 but also well positioned to help stop the spread. It is high time we recognise this essential reality and engage women and girls in meaningful ways to respond to the Covid-19 pandemic.

Sajeda Amin, a senior sociologist and demographer, leads the Population Council‘s work on livelihoods for adolescent girls.

Does women’s time in domestic work and agriculture affect women’s and children’s dietary diversity? Evidence from Bangladesh, Nepal, Cambodia, Ghana, and Mozambique

Looking beyond universal primary education: Gender differences in time use among children in rural Bangladesh

Covid-19: Women front and centre

* The article was originally written for Netra News

Photo 1: By Adrien Taylor on Unsplash

Photo 2: Zakir Hossain Chowdhury/Alamy Stock Photo
Taken from Netra News: April 2nd 2020, Dhaka, Bangladesh — A mother with her child waits for rickshaw during countrywide lockdown as a preventive measure against the Covid-19.